Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2022 r., III FZ 261/22

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2022 r., III FZ 261/22

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt VIII SA/Wa 492/21 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 22 marca 2021r. Nr 1401-IOM.4104.22.2021.AJ w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia oddalić zażalenie. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"

Uzasadnienie

2 1. Postanowieniem z 18 marca 2022 r., VIII SA/Wa 492/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a."), odrzucił skargę M. B. (dalej: "skarżący", "strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 22 marca 2021 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

3 2. Jak wskazano w uzasadnieniu, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie 12 lipca 2021r., a zatem ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu był 19 lipca 2022 r. W wyznaczonym terminie wpisu nie uiszczono. Natomiast pismem nadanym 21 lipca 2021r. skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

4 Odrzucając skargę sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że w rozpoznawanej sprawie złożenie przez skarżącego wniosku o prawo pomocy pozostaje bez wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi, jako że wniosek ten został złożony po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu.

5 3. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, zarzucając sądowi pierwszej instancji brak prawidłowego pouczenia o biegu terminu do uiszczenia wpisu, a także "brak potraktowania wniosku z 19 lipca 2021r. jako wniosku o przywrócenie terminu".

6 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

7 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

8 Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skoro mimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu, a jednocześnie w wyznaczonym terminie nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy, to nie ma żadnych podstaw, aby zakwestionować prawidłowość zastosowania przez WSA w zaskarżonym postanowieniu art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucenia skargi jako nieopłaconej mimo wezwania Przewodniczącego Wydziału. Wyjaśnić bowiem należy, że przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia tej opłaty uzależnione jest od tego, czy wniosek w tym przedmiocie został złożony w terminie otwartym do uiszczenia wpisu. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po upływie ww. terminu nie ma żadnego wpływu na obowiązek uiszczania opłat, do których strona została wezwana na mocy prawomocnych zarządzeń w tym przedmiocie (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 2 marca 2017 r., I OZ 486/17; z 8 marca 2017 r., I GZ 35/17; z 13 stycznia 2012 r., II OSK 81/12 oraz z 30 sierpnia 2011 r., I FZ 181/11; publik. CBOSA).

9 Odnosząc się natomiast do treści zażalenia, że spóźniony wniosek z 21 lipca 2021r. o przyznanie prawa pomocy stanowił w istocie wniosek o przywrócenie terminu, wyjaśnić należy stronie, że zarzut ten jest niezasadny. Treść wskazanego pisma nie pozostawia bowiem żadnych wątpliwości co do jego charakteru i zawartych w nim żądań strony.

10 Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji