Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2025 r., III FZ 11/25

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2025 r., III FZ 11/25

Sentencja

1 Dnia 27 stycznia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Sz 315/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 28 marca 2024 r., nr SKO/CZ/400/5167/2023 w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od stycznia do czerwca 2021 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z 25 lipca 2024 r., I SA/Sz 315/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę C. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z 28 marca 2024 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od stycznia do czerwca 2021 r.

3 W uzasadnieniu postanowienia sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 19 czerwca 2024 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 949 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w sposób zastępczy w dniu 5 lipca 2024 r., jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi była awizowana w dniu 21 czerwca 2024 r., drugie awizo miało miejsce w dniu 1 lipca 2024 r., po czym w dniu 9 lipca 2024 r. przesyłka została zwrócona do nadawcy. Upływ 14-dniowego terminu do obioru przesyłki liczony od 21 czerwca 2024 r. nastąpił zatem 5 lipca 2024 r. i z tym dniem należało uznać przesyłkę za doręczoną. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął zatem 12 lipca 2024 r. We wskazanym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

4 Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżąca złożyła wprawdzie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych, jednakże nastąpiło to 15 lipca 2024 r., tj. po upływie terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu. Wniosek ten nie mógł zatem wywołać skutku w postaci przerwania biegu terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

5 W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie w całości.

6 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

8 Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

9 Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i obowiązku tego nie dopełniła w zakreślonym terminie, będąc jednocześnie poinformowaną, jakie skutki wynikają z jego niedopełnienia. Sąd pierwszej instancji był zatem obowiązany skargę odrzucić.

10 Powyższej oceny nie zmienia okoliczność, że pismem nadanym 15 lipca 2024 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Należy zauważyć, że złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy przed upływem terminu do uiszczenia wpisu przerywa bieg tego terminu aż do czasu rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. W niniejszej sprawie wniosek ten został złożony po upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W konsekwencji nie mógł wywołać skutku w postaci przerwania terminu do uiszczenia wpisu od skargi, który już upłynął.

11 Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.