Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2024 r., III FZ 106/24

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2024 r., III FZ 106/24

Sentencja

1 Dnia 26 marca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R.C. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 178/23 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 14 listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatek od spadków i darowizn postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z 15 stycznia 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na zaskarżoną decyzję w kwocie 730 zł stosownie do określa § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

3 Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie wnioskując o przyznanie prawa pomocy.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

6 Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

7 Z utrwalonego orzecznictwa sądów administracyjnych wynika, że zdarzeniem, które zwalnia stronę od obowiązku uiszczenia wpisu, jest złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W takim przypadku, po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy w sposób niekorzystny dla skarżącego, skarżący wzywany jest do uiszczenia wpisu sądowego. Ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wywołuje już jednak skutków suspensywnych (por. m.in. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 18 czerwca 2009 r., I FZ 159/09; z 24 marca 2010 r., I OSK 444/10; z 28 maja 2010 r., II FSK 1003/10; z 26 stycznia 2015 r., II OSK 66/15, z 29 lipca 2021 r., I FZ 22/21, orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej zwana: "CBOSA"). Wniosek taki nie chroni zatem strony przed skutkami niezastosowania się do treści ponownego wezwania o wpis.

8 Odnosząc powyższe uwagi do okoliczności niniejszej sprawy, wskazać należy, że postępowanie wpadkowe w zakresie przyznania prawa pomocy prawomocnie zakończyło się dla skarżącej niekorzystnie, po czym skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 stycznia 2024 r., została wezwana do uiszczenia wpisu. Skarżąca ma w takiej sytuacji obowiązek uiszczenia wymaganego wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania.

9 Strona, w zażaleniu na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu podnosi argumenty związane ze swoją sytuacją materialną, co było już rozstrzygnięte prawomocnie w postępowaniu w sprawie prawa pomocy. Przedmiotem obecnego postępowania jest natomiast wysokość wpisu. Której skarżąca nie neguje w zażaleniu.

10 Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.