Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2005 r., FSK 812/04

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2005 r., FSK 812/04

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, , , po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Spółki Cywilnej "T." w K. Stefan i Grażyna P., Marek i Iwony S. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie OZ w Lublinie z dnia 29 października 2003 r. sygn. akt I SA/Lu 368/03 w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi Spółki Cywilnej "T." w K. Stefan i Grażyna P., Marek i Iwony S. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 28 maja 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1997 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić stronie z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 /dwieście/ zł.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 29 października 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie oddalił wniosek "T." s.c. Stefan i Grażyna P., Marek i Iwony S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Jak wskazano w uzasadnieniu orzeczenia, postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2003 r. odrzucono skargę Spółki na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 28 maja 2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1997 r. z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego po terminie. We wniosku złożonym dnia 5 września 2003 r. Strona domagała się przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W ocenie Sądu Strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu. Wnosząc skargę winna była bowiem tak zorganizować pracę w Spółce, aby dotrzymać obowiązujące terminy procesowe w postępowaniu sądowym.

3 W dniu 31 marca 2004 r., powołując się na art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./, Spółka wniosła skargę kasacyjną od powyższego postanowienia żądając jego uchylenia.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

5 Skargę kasacyjną należy odrzucić. Zgodnie z art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./ w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona mogła, w terminie do dnia 31 marca 2004 r., wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepisu tego, wbrew twierdzeniem zawartym w skardze kasacyjnej, nie można zastosować w rozpatrywanej sprawie, gdyż postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie. Jak wynika z akt sprawy, postępowanie sądowe, wszczęte skargą Spółki cywilnej "T." na decyzję Izby Skarbowej w L., zakończono postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2003 r. o jej odrzuceniu. Postępowanie o przywrócenie stronie terminu do dokonania czynności procesowej jest jedynie postępowaniem wpadkowym względem głównego nurtu postępowania /por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2002 r., I CKN 421/01, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2000 r., III ZP 1/00/. Celem tego postępowania nie jest ani rozstrzyganie o zasadności roszczeń dochodzonych przez stronę, ani też o dopuszczalności wyrokowania w sprawie, a jedynie ocena zasadności wniosku o przywrócenie terminu - w tym zbadanie, czy zaniechanie dokonania czynności procesowej w przepisanym terminie było spowodowane okolicznościami niezawinionymi przez Stronę.

6 Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 101 Przepisów wprowadzających należało postanowić jak w sentencji.